Skip to content

Berkshire Hathaway

Berkshire Hathaway 作为现代意义上的投资机构极为特殊。它不是传统基金,也不是家族办公室,而是一家依托保险浮存金、全资子公司现金流和上市证券投资共同运转的上市控股公司。根据 2025 年年报,保险业务 float 在 2025-12-31 约为 $176bn,美国保险子公司的法定盈余约 $333bn2025 年报

也正因为此,Berkshire 在这批资料中同时有两层含义。一层是 伯克希尔·哈撒韦 那种“资本配置机器”式公司实体;另一层则是这里要写的组织形态本身: 一个利用永久资本、极端去中心化文化和股东信任,去支持长期决策的制度装置。

Berkshire 的机构哲学不是“买便宜货”这么简单,而是用优秀的资本配置去承接优秀的自由现金流。现有资料 里最有概括力的一句,是它由“多个经营稳固、拥有持续经济优势的生意所组成;能够不断产生自由现金流的资产组合”,而经营者则要“熟悉并拥有其文化,能力突出又诚实坦诚,具备优秀的资本配置能力,与股东利益一致”。

这套哲学之所以是机构级而不是巴菲特个人级,在于它已经被写进组织接口里了。无论是巴菲特课堂里的“好生意、好管理、好资本配置”,还是托德与泰德口中的简化、护城河、长期判断,它们最后都指向同一件事: Berkshire 不是靠不停换仓赚钱,而是靠收集、持有并再配置高质量现金流赚钱。

更重要的是,后继者的方法并不是彼此分裂的。格雷格·阿贝尔 把这个体系里最硬的部分说得最直白: 资本永远要在 现有业务再投资 / 外部持股或收购 / 回购本公司股票 三只桶之间比,而且前提始终是长期经济前景。托德·库姆斯 的那套 10-K / 10-Q -> 渠道验证 -> 可信区间泰德·韦施勒非共识阅读 -> 连点成线 -> 高门槛出手,以及 特蕾西·布里特·库尔 对“长期结构 + 资本配置 + 文化”的强调,本质上都在服务同一条机构主线: 先把现金流质量看清,再把资本放到最能长期复利的位置上。

Berkshire 最关键的激励结构不是管理费,而是根本没有基金式管理费。它使用的是上市公司股权结构、保险 float、子公司现金流和内部资本再配置机制。这种结构的意义极大: 机构不需要为了募资而营销,不需要为了赎回而被迫卖资产,也不需要为了季度排名去讨好外部评价体系。

文化上,它更像“高信任的去中心化帝国”。子公司经营者被要求诚实、能干、懂资本配置,但总部并不靠层层 KPI 去强控。泰德把伯克希尔股东大会形容为一场大型婚礼,这个比喻很传神: 组织文化靠共同纽带和长期关系维系,而不是靠短期奖金驱动。也因此,这个机构可以在危机时刻等别人被迫融资时出手,而平时耐心地什么都不做。

这也是为什么 Todd 和 Ted 的方法一离开 Berkshire 语境就会变味。Todd 能把经营视角和证券视角缝在一起,是因为 GEICO CEO 与 Berkshire 资本配置接口本来就在同一体系里;Ted 能长期只等高门槛机会,是因为这里没有赎回压力逼他“必须有动作”;而 Tracy 后来反复强调“结构允许长期”,本质上也是把自己在 Berkshire 体会到的制度优势翻译成经营语言。换句话说,Berkshire 的文化不是抽象的“长期主义”,而是 没有被迫短期化的资本结构 + 高信任授权 + 对资本配置的共同语言

这些人物的分工并不对称。巴芒是制度设计者,Greg 更像资本配置接口的制度承接者,托德和泰德是证券投资承接者,特蕾西则更接近“伯克希尔方法论在运营世界的外部实验”。

13F 只覆盖美国公开股票多头及部分期权披露,且有季度滞后,不代表机构完整组合;持仓总市值变化 也只是这张 13F 表内的可见市值变化。

最近一季:Q1 2026 vs Q4 2025。这里合并原“变化摘要”:先看 13F 总市值变化,再看前十大、权重和股数变化;跨机构共振回到季度趋势页统一比较。

  • 持仓总市值变化:从 $274.16bn$263.10bn,下降 -$11.06bn(-4.0%)。粗拆:主动仓位变化 -$5.08bn,价格变化 -$5.99bn;主动仓位变化与价格变化同向拖累。
  • 新进前 10:无
  • 退出前 10:无
  • 权重上升:GOOGL(+3.9 pct), OXY(+2.6 pct), KO(+1.4 pct), DVA(+0.4 pct), CB(+0.3 pct)
  • 权重下降:AXP(-3.0 pct), BAC(-0.9 pct), Constellation Brands(-0.6 pct), AAPL(-0.6 pct), CVX(-0.6 pct)
  • 显著加仓:GOOGL(股数 +36,403,656,+204.0%), Lennar(股数 +3,105,415,+42.9%)
  • 显著减仓:CVX(股数 -45,780,506,-35.2%), Constellation Brands(股数 -12,367,110,-95.1%), Nucor(股数 -2,500,674,-39.0%), DVA(股数 -1,658,480,-5.2%), Liberty Live Holdings(股数 -330,518,-2.1%)
  • 横向趋势页:Q1 2026
  • AAPL Apple Inc(消费电子与服务平台,iPhone 是核心入口,服务业务贡献高毛利和生态粘性):13F 占比 22.0%,市值约 $57.84bn,股数/份额 227,917,808
  • AXP American Express Co(美国运通,高端支付网络和发卡体系,靠商户网络、会员消费力和信用风控变现):13F 占比 17.4%,市值约 $45.86bn,股数/份额 151,610,700
  • KO Coca Cola Co(可口可乐,全球饮料品牌和装瓶生态系统,护城河来自品牌、渠道和高频消费):13F 占比 11.6%,市值约 $30.42bn,股数/份额 400,000,000
  • BAC Bank America Corp(美国银行,大型综合银行,核心变量是存款成本、贷款质量、利率周期和资本回报):13F 占比 9.5%,市值约 $25.04bn,股数/份额 513,624,165
  • CVX Chevron Corporation(雪佛龙,综合油气公司,现金流由油气价格、上游资产质量和资本纪律驱动):13F 占比 6.6%,市值约 $17.46bn,股数/份额 84,375,856
  • OXY Occidental Pete Corp(西方石油,上游油气生产商,现金流高度受油价、资本开支和资产负债表约束影响):13F 占比 6.5%,市值约 $17.22bn,股数/份额 264,941,431
  • GOOGL Alphabet Inc(Alphabet 的 A 类股,核心资产是 Google 搜索、YouTube、广告网络、Android 和 Google Cloud):13F 占比 5.9%,市值约 $15.60bn,股数/份额 54,249,798
  • CB Chubb Ltd Switz(Chubb,全球财产险和意外险公司,核心看承保纪律、投资收益和商业保险周期):13F 占比 4.2%,市值约 $11.16bn,股数/份额 34,249,183
  • MCO Moodys Corp(穆迪,信用评级和金融数据分析公司,收入来自债券发行周期与风险数据订阅):13F 占比 4.1%,市值约 $10.76bn,股数/份额 24,669,778
  • KHC Kraft Heinz Co(卡夫亨氏,包装食品公司,核心看品牌定价力、成本控制和品类增长修复):13F 占比 2.8%,市值约 $7.32bn,股数/份额 325,634,818
  • AAPL Apple Inc(消费电子与服务平台,iPhone 是核心入口,服务业务贡献高毛利和生态粘性):13F 占比 22.6%,市值约 $61.96bn,股数/份额 227,917,808
  • AXP American Express Co(美国运通,高端支付网络和发卡体系,靠商户网络、会员消费力和信用风控变现):13F 占比 20.5%,市值约 $56.09bn,股数/份额 151,610,700
  • BAC Bank America Corp(美国银行,大型综合银行,核心变量是存款成本、贷款质量、利率周期和资本回报):13F 占比 10.4%,市值约 $28.45bn,股数/份额 517,295,934
  • KO Coca Cola Co(可口可乐,全球饮料品牌和装瓶生态系统,护城河来自品牌、渠道和高频消费):13F 占比 10.2%,市值约 $27.96bn,股数/份额 400,000,000
  • CVX Chevron Corp New(雪佛龙,综合油气公司,现金流由油气价格、上游资产质量和资本纪律驱动):13F 占比 7.2%,市值约 $19.84bn,股数/份额 130,156,362
  • MCO Moodys Corp(穆迪,信用评级和金融数据分析公司,收入来自债券发行周期与风险数据订阅):13F 占比 4.6%,市值约 $12.60bn,股数/份额 24,669,778
  • OXY Occidental Pete Corp(西方石油,上游油气生产商,现金流高度受油价、资本开支和资产负债表约束影响):13F 占比 4.0%,市值约 $10.89bn,股数/份额 264,941,431
  • CB Chubb Limited(Chubb,全球财产险和意外险公司,核心看承保纪律、投资收益和商业保险周期):13F 占比 3.9%,市值约 $10.69bn,股数/份额 34,249,183
  • KHC Kraft Heinz Co(卡夫亨氏,包装食品公司,核心看品牌定价力、成本控制和品类增长修复):13F 占比 2.9%,市值约 $7.90bn,股数/份额 325,634,818
  • GOOGL Alphabet Inc(Alphabet 的 A 类股,核心资产是 Google 搜索、YouTube、广告网络、Android 和 Google Cloud):13F 占比 2.0%,市值约 $5.59bn,股数/份额 17,846,142
  • AAPL Apple Inc(消费电子与服务平台,iPhone 是核心入口,服务业务贡献高毛利和生态粘性):13F 占比 22.7%,市值约 $60.66bn,股数/份额 238,212,764
  • AXP American Express Co(美国运通,高端支付网络和发卡体系,靠商户网络、会员消费力和信用风控变现):13F 占比 18.8%,市值约 $50.36bn,股数/份额 151,610,700
  • BAC Bank Amer Corp(美国银行,大型综合银行,核心变量是存款成本、贷款质量、利率周期和资本回报):13F 占比 11.0%,市值约 $29.31bn,股数/份额 568,070,012
  • KO Coca Cola Co(可口可乐,全球饮料品牌和装瓶生态系统,护城河来自品牌、渠道和高频消费):13F 占比 9.9%,市值约 $26.53bn,股数/份额 400,000,000
  • CVX Chevron Corp New(雪佛龙,综合油气公司,现金流由油气价格、上游资产质量和资本纪律驱动):13F 占比 7.1%,市值约 $18.96bn,股数/份额 122,064,792
  • OXY Occidental Pete Corp(西方石油,上游油气生产商,现金流高度受油价、资本开支和资产负债表约束影响):13F 占比 4.7%,市值约 $12.52bn,股数/份额 264,941,431
  • MCO Moodys Corp(穆迪,信用评级和金融数据分析公司,收入来自债券发行周期与风险数据订阅):13F 占比 4.4%,市值约 $11.75bn,股数/份额 24,669,778
  • CB Chubb Limited(Chubb,全球财产险和意外险公司,核心看承保纪律、投资收益和商业保险周期):13F 占比 3.3%,市值约 $8.84bn,股数/份额 31,332,895
  • KHC Kraft Heinz Co(卡夫亨氏,包装食品公司,核心看品牌定价力、成本控制和品类增长修复):13F 占比 3.2%,市值约 $8.48bn,股数/份额 325,634,818
  • GOOGL Alphabet Inc(Alphabet 的 A 类股,核心资产是 Google 搜索、YouTube、广告网络、Android 和 Google Cloud):13F 占比 1.6%,市值约 $4.34bn,股数/份额 17,846,142
  • AAPL Apple Inc(消费电子与服务平台,iPhone 是核心入口,服务业务贡献高毛利和生态粘性):13F 占比 22.3%,市值约 $57.45bn,股数/份额 280,000,000
  • AXP American Express Co(美国运通,高端支付网络和发卡体系,靠商户网络、会员消费力和信用风控变现):13F 占比 18.8%,市值约 $48.36bn,股数/份额 151,610,700
  • BAC Bank Amer Corp(美国银行,大型综合银行,核心变量是存款成本、贷款质量、利率周期和资本回报):13F 占比 11.1%,市值约 $28.64bn,股数/份额 605,267,375
  • KO Coca Cola Co(可口可乐,全球饮料品牌和装瓶生态系统,护城河来自品牌、渠道和高频消费):13F 占比 11.0%,市值约 $28.30bn,股数/份额 400,000,000
  • CVX Chevron Corp New(雪佛龙,综合油气公司,现金流由油气价格、上游资产质量和资本纪律驱动):13F 占比 6.8%,市值约 $17.48bn,股数/份额 122,064,792
  • MCO Moodys Corp(穆迪,信用评级和金融数据分析公司,收入来自债券发行周期与风险数据订阅):13F 占比 4.8%,市值约 $12.37bn,股数/份额 24,669,778
  • OXY Occidental Pete Corp(西方石油,上游油气生产商,现金流高度受油价、资本开支和资产负债表约束影响):13F 占比 4.3%,市值约 $11.13bn,股数/份额 264,941,431
  • KHC Kraft Heinz Co(卡夫亨氏,包装食品公司,核心看品牌定价力、成本控制和品类增长修复):13F 占比 3.3%,市值约 $8.41bn,股数/份额 325,634,818
  • CB Chubb Limited(Chubb,全球财产险和意外险公司,核心看承保纪律、投资收益和商业保险周期):13F 占比 3.0%,市值约 $7.83bn,股数/份额 27,033,784
  • DVA Davita Inc(DaVita,透析服务运营商,核心看医保支付、诊所利用率和慢病患者服务效率):13F 占比 1.9%,市值约 $4.81bn,股数/份额 33,796,541

这批资料 已经给出了一个相对清楚的权杖交接图景: 巴菲特之后,Greg Abel 偏实体业务与大方向资本配置,Ajit Jain 偏保险业务,而 泰德·韦施勒托德·库姆斯 代表证券投资接口。即便某些岗位和个人仍在变化,组织正在做的事情已经很清楚,就是把原先集中在巴菲特脑中的若干职责拆成更可持续的几块。

Greg 这条线这次最重要的增量,不是“他会不会像巴菲特一样伟大”,而是他已经把后巴菲特时代的分配顺序公开说出来了: 先看现有业务的长期经济前景,再比较外部持股或整体收购的吸引力,最后在价格合适时回购伯克希尔自己。这等于把资本配置优先级从“天才的直觉”翻译成了组织可继承的接口语言。

真正值得观察的,不是“谁接巴菲特的班”这个戏剧化问题,而是哪些东西能被继承。就目前材料看,最可能传下来的有四样: 资本配置优先级、对子公司经营者的高信任、研究与判断上的高门槛,以及对股东沟通的长期主义;最不容易完全复制的,则是巴菲特本人那种极端低成本的信誉资本与机会筛选能力。

也因此,后伯克希尔时代更像“拆分接口”而不是“复制天才”。Greg Abel 接大方向资本配置,并且用税后年薪持续买入伯克希尔股票,把 owner alignment 做成了可验证动作;Ajit Jain 守保险与 float,Todd 更接近经营现实与风险/回报接口,Ted 更接近证券投资的阅读和判断接口,而 Tracy 证明了这套语言还可以被带去公司治理与运营改造层。制度如果还能持续工作,靠的不是再找一个巴菲特,而是这些接口之间依然说同一种资本配置语言。